マグネシウム、高ぇな~~~
チタンは価格を公開しているサプライヤーも多いんですが、なぜか
マグネシウムはPOA、つまり価格はお問い合わせパターンです。
64チタンよりは安いけど、アルミ合金よりはずっと高いです。
ま、しょうがないです。
イイ物は高いに決まっています。
それでも、お客様にとっては朗報だと思います。
おカネを湯水のように投入できる環境ならまだしも、開発にもそれなりに
資金が必要ですし、時間も必要です。
ダメだったら当然のこと、あんり効かネェな~、でも弊社的にはダメです。
つまり、作り替えるか最悪は廃棄です。
もう3年か4年前のハナシになってしまいましたが、ドライカーボンの
6連ファンネルインダクションボックス、潔く捨てましたから。
スゲ~~カネかかったのに(TT)
でも、CircuitConcept製、世界最高峰品質を名乗れなければ
捨てるしかありません。
3年前に64チタンでフロントリインフォースプロトタイプを作ったとき、
エ゛っ、意外と軽く無いゾ・・・
でした。
今となってはちゃんと把握できていますが、当時は弊社もやはり
チタンが1番やろ、って盲信していたクチです。
頑丈さで言えばそりゃ64チタンが一番です。
その代償として、価格もブッチ切りです。
チタンで作るより価格がずっと抑えられて、しかもチタン製より軽くなる、
あとは、どれだけの剛性を確保できるか? と言う課題だけです。
マグネシウム合金の剛性、64チタンには到底適いません。
引っ張り強度は45Cと同程度です。
だから、ちょっとボックス構造やトラス構造とアタマを使わなければ
満足の行く結果には結びつかないかも知れません。
それでもドライカーボンハイブリッドで64チタンよりずっと軽くなります。
で、とりあえず買ってみましたけど、所詮は一見さんなのでボラれたカモ?
って言うか、適正価格が全くわからないので最初はしょうがないです。
ここから先は経験を積むしかありません。
フロントのリインフォースは、リインフォース(補強)って言うくらいなので
剛性は少なくとも純正と同等には必要です。
フロントのリインフォースが取り付けられている箇所の特性上、
引っ張り剛性よりもネジレ剛性の方が重要そげです。
もっと正確に書くなら、剪断方向の剛性です。
軽さと剛性の両立、しかも世界最高峰品質、こりゃタイヘンだ。